BUENOS AIRES (ANP).- El ex ministro de Economía, Hernán Lacunza, destacó hoy que, aunque se contabilice de distinta manera, las cuentas del Estado han mejorado durante el gobierno de Javier Mieli, sin embargo, y en contra del relato oficial “muestra una situación fiscal sin holguras”, como por ejemplo, “para bajas más ambiciosas de impuestos y con mayores exigencias de ahorro una vez que termine el proceso de normalización financiera”.
Lacunza, en su cuenta personal de la red X, realizó un pormenorizado análisis de las cifras fiscales y destacó que “El superávit financiero oficial es 0,2% del PBI (base caja)” pero “computando los intereses devengados y no pagados durante la vida del bono (capitalizables, ajuste por CER) trocaría en déficit de 4% del PBI”.
El último ministro de economía de Mauricio Macri reconoció que el criterio “base caja” oficial “no es una práctica novedosa ni irregular, siempre se registró así en las cuentas públicas argentinas. La diferencia ahora es más relevante porque el uso de instrumentos con intereses capitalizables se ha hecho más intensivo (Lecap, Boncap, duales, CER)”.
Por eso el resultado financiero oficial (+0,2% del PBI) “ha venido convergiendo al primario (+1,4% del PBI, sin intereses), cuando en los últimos 10 años, la diferencia fue 2/2,5% del PBI (ahora solo 1,2%)”.
Durante la gestión de Mileí “las cuentas públicas mejoran sustantivamente en todas las formas de medición (con o sin intereses devengados, con o sin inflación), sin eso hablaríamos de otra cosa”.
“Pero la foto de fin de 2025 y punto de partida hacia adelante muestra una situación fiscal (con intereses devengados y corregido por inflación, línea verde) sin holguras (por ejemplo, para bajas más ambiciosas de impuestos) y con mayores exigencias de ahorro una vez que termine el proceso de normalización financiera”, advirtió Lacunza.