Buenos Aires – (ANP) – La Cámara de Diputados aprobó una modificación en el Impuesto a las Ganancias que permite deducir parte de las cuotas de los colegios privados, además de gastos de útiles, aunque el importe es considerado bajo. Para un gasto de $100.000 al mes la deducción será de $8.400.
La modificación fue introducida en el Presupuesto 2023, que ahora tendrá que hacer el recorrido parlamentario en el Senado.
Las estimaciones fueron hechas por Sebastián Domínguez, socio de SDC Asesores Tributarios, quien considera que va a ser necesario hacer un ajuste a los importes.
- Los contribuyentes podrán deducir determinados gastos vinculados a la educación de sus hijos, hijas, hijastros o hijastras menores de dieciocho 18 años o incapacitados para el trabajo y por los mayores de 18 años y hasta los 24 años inclusive.
-
Para revestir el carácter de cargas de familia, deberán estar a cargo del contribuyente y no tener ingresos superiores a la ganancia mínima no imponible del año que corresponda. Por ejemplo, en 2022 ese importe es de $ 252.564,84.
-
El proyecto de ley establece que el monto máximo a deducir tiene un límite que es el 40% del monto de la ganancia mínima no imponible que corresponda al período fiscal.
-
El importe máximo a deducir en 2022 será de $ 101.025,94 es decir, un promedio mensual de $ 8.418,83.
-
Esto implica que el ahorro máximo que tendría un contribuyente sería de $ 2.946,59 mensuales o $ 35.359,08 anuales si es que está tributando en la escala del 35% del impuesto a las ganancias.
-
En 2023, se debe actualizar ese valor por la variación del promedio de las remuneraciones de los trabajadores estableces (RIPTE) entre octubre 2021 y octubre 2022.
-
Si estimamos que el ajuste será del 80%, la ganancia mínima no imponible para 2023 sería de alrededor de $ 454.616,74 (252.564,84x 1,80)
-
Esto implica que el límite para la deducción por este nuevo concepto vinculado a la educación sería de unos $ 181.846,68 para el año 2023, es decir, un promedio mensual de $ 15.153,89.
Leer más: Denuncian “información insuficiente” e “inconsistencias” en la presentación del Presupuesto