La Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) le solicitó al titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Carlos Castagneto, la suspensión del anticipo adicional del impuesto a las Ganancias, por entender que se trata de un «virtual empréstito gratuito» y que su alcance podrí llegar incluso «al segmento pyme», a pesar de que se lo presenta como limitado a grandes empresas.
En una nota enviada a Castagneto, el presidente de la entidad, Mario Grinman, y el tesorero, Edgardo Phielipp, consideraron que lo establecido en la Resolución General 5248 representa una «exacción» que no considera «el cómputo de quebrantos de ejercicios anteriores» ni permite «la reducción o anulación del anticipo adicional ante la estimación de menores o nulos resultados en el ejercicio en curso».
«Esto hace que la norma no considere la existencia de capacidad contributiva, deviniendo en exceso de las facultades que la ley otorga a la AFIP, toda vez que pierde la naturaleza de anticipo del tributo que se deberá pagar por el ejercicio para convertirse en un empréstito forzoso y gratuito», advirtió la CAC.
Por tal razón, se convierte «eventualmente en inconstitucional ante la vulneración de los principios de capacidad contributiva y derecho de propiedad, e innominado de razonabilidad que exige la Constitución Nacional a toda norma de carácter tributario», remarcó.
«Los montos establecidos para encuadrar en la obligación de ingresar el anticipo adicional (de $ 100 millones de impuesto o $ 300 millones de resultado impositivo) no involucran a un pequeño grupo de grandes empresas, sino que afectarán a numerosas firmas, incluyendo al segmento PyME, en un contexto económico financiero especialmente complicado», agregó.
Grinman y Phielipp sostuvieron en su carta al sucesor de Mercedes Marcó del Pont que el anticipo «constituye, por el efecto del proceso inflacionario y su aplicación actual, una utilización de recursos propios de próximos ejercicios, alterando, en la práctica, la legislación en materia presupuestaria».
«Asimismo, se insiste en poner la totalidad del ajuste que requiere la economía nacional en cabeza del sector privado, en este caso vía un virtual empréstito gratuito para determinados contribuyentes que disminuirá su capacidad de producir, invertir y dar empleo», manifestaron.
Por último, la cámara puntualizó que «todo lo anterior se ve agravado por lo imprevisto de la modificación, que parece no tener en cuenta que las empresas presupuestan su actividad y su flujo de fondos, los que se ven drásticamente alterados por la obligación de ingresar el anticipo adicional».