Buenos Aires, jun 16 (ANP) .- El Ministerio de Economía se apresta a firmar una prórroga que extienda hasta el viernes el acuerdo de confidencialidad firmado con los tenedores de bonos, para continuar las negociaciones, informaron fuentes allegadas a la negociación.
La oferta inicial, dada a conocer a mediados de abril, contemplaba no pagar vencimientos de capital e intereses hasta noviembre de 2023, y a partir de ese año abonar una tasa del 0,5%, que iría creciendo de manera gradual hasta niveles sostenibles. Además, conllevaba una reducción de capital de US$ 3.600 millones, es decir, una quita del 5,4% sobre el stock de deuda y una reducción del pago de intereses de US$ 37.900 millones, que equivale a una quita del 62%.
Esta propuesta para refinanciar US$ 66.300 millones fue rechazada en tres oportunidades, y a fines de mayo, el Ministerio de Economía presentó mejoras en la oferta, con una reducción del período de gracia desde los 3 años ofrecidos inicialmente a 2 años y con una mejora en el pago de intereses.
Además, propuso un menú con seis bonos, la quita de capital se redujo al 1% e incorpora un bono para los intereses no pagados. Incluso estaría dispuesto hasta hablar de un cupón PBI. Según un cálculo de la consultora Eco Go, con esta oferta mejorada de Martín Guzmán, cada bono valdría cerca de US$ 47 dólares por bono contra los US$ 40 de la iniciativa original.
«La discusión ahora es cómo se reduce de esos US$ 47 por cada 100 de valor nominal, a los US$ 50 que pretenden los bonistas, y reducir el plazo de gracia a noviembre del año próximo» dijeron fuentes allegadas a las negociaciones a ANP.
El Presidente Alberto Fernandez reafirmó la semana pasado su deseo de que los argentinos «tengamos una deuda que podamos pagar, que no sigamos sacrificando a los que menos tienen por pagar la deuda,»..
En cuanto a los plazos de renegociación, Fernández dijo que, en el almuerzo que compartió hace 15 días con el ex ministro de Economía Roberto Lavagna, recordaron que, en 2005, la primera oferta se había hecho en enero y que, finalmente, «el proceso se cerró en diciembre» de ese año. Por eso, calificó de «insólito» que lo estén «acusando de demorar, de dilatar» y reiteró que «se está en una negociación» en la que no se pueden adelantar plazos.