Buenos Aires, may 20 (ANP)- El analista financiero Christian Buteler consideró “difícil” que la Argentina no caiga en default este viernes “salvo que alguna de las dos partes ceda en su postura” y atribuyó haber llegado a esta situación a “un claro error del Gobierno” por demorar la presentación de la propuesta de pago a los acreedores.
“No veo posibilidad de que haya acuerdo, simplemente por una cuestión de tiempo”, señaló, al tiempo que sostuvo que es una “ridiculez” que se incurra en una cesación de pago por no cumplir con un vencimiento de US$ 500 millones.
Al respecto, Buteler advirtió que “a partir del lunes las calificadoras de riesgo tendrán que poner a la Argentina en default porque no pagó sus vencimientos”, aunque admitió que “no será lo mismo si el viernes se declara que no hubo arreglo y nada más, o bien una declaración conjunta en la que se indique que no se llegó a un acuerdo por una cuestión de tiempo, que las gestiones están avanzadas y que se tomarán de 10 a 15 días para ajustar detalles”.
Esta última opción, “sería bien recibida por el mercado, pero incluso así hay riesgos”, alertó Buteler en declaraciones al programa Precisiones, por AM1220 Ecomedios.
El riesgo radica en que “puede haber un fondo con algún bono de baja emisión que tenga una tenencia importante e intente acelerar el default y complicar la negociación”.
“Para evitarlo -remarcó- hay que pagar los US$ 500 millones que ya vencieron o llegar a un acuerdo. Veo difícil que se llegue a eso”, reiteró.
En ese sentido, relativizó la posibilidad de acercamientos de último momento y dijo al respecto que “ya hubo reuniones de (el ministro de Economía, Martín) Guzmán con los fondos”, sin que se arribara a un acuerdo.
“Todos sabían las condiciones que estaban propensos a aceptar los fondos y aun así se presentó una oferta que no llego a contar con el 15% de aceptación, un fracaso rotundo”, sentenció.
Buteler cuestionó la decisión del Gobierno de demorar la presentación de la propuesta: “que un país entre en default por US$ 500 millones es una ridiculez, pero es la realidad. Las negociaciones han demorado bastante”, señaló, en lo que consideró una responsabilidad de Guzmán.
“Se perdió un tiempo importante, la oferta tenía que haberse presentado en febrero y evitar todas las complicaciones del coronavirus, si bien era imposible prever lo que iba a pasar. Pero haber llegado hasta abril sin presentar la oferta me pareció innecesario. Se corrió un riesgo y ahora lo estamos pagando”, planteó.
El analista puntualizó que “todos sabemos desde 2018 que la deuda tenía que ser negociada” y que “desde las PASO, Alberto Fernández sabía que era muy probable que fuera el futuro presidente y tenía que haber tenido un plan preparado”.
Asimismo, remarcó que “en el default anterior perdimos todos los juicios y hoy los fondos saben que tienen todas las de ganar”.