BUENOS AIRES (ANP).- La inflación volvió a instalarse como tema central entre las preocupaciones de los argentinos, y no escapó a los analistas que si se hubiera aplicado la nueva metodología de medición que impulsaba Marco Lavagna, el índice hubiera superado el 3%.
En este contexto, varios economistas salieron a analizar esta problemática que Argentina está lejos de resolver. Al respecto, Carlos Melconián dijo en una entrevista hoy que «2% de inflación es bueno cuando arrancás el gobierno, no dos años después».
En diálogo con Radio Rivadavia, el experto advirtió sobre la importancia del mix que conforman la inflación y el nivel de actividad en un programa económico integral. «Podría agregar empleo y consumo, pero inflación y actividad son primos hermanos, van juntos».
En este sentido, señaló que le gustaría saber «si el gobierno va a poner arriba de la mesa un relanzamiento alternativo, y cuando digo relanzamiento no hablo del superávit fiscal, que debería ser un legado cultural, hablo de un relanzamiento filosófico de su política anti-inflacionaria».
A modo de ejemplo, citó el caso de quien va al gimnasio y desarrolla mucho la caja toráxica y poco las piernas o viceversa. «Esto es lo mismo, estas proporciones de tren superior e inferior tienen que ir mas o menos pareja porque crecer al 5% con 50% de inflación o tener un IPC de un dígito con cero crecimiento y quiebras empresarias no son aconsejables», explicó.
Melconián subrayó que el ministro Luis Caputo tardó más de 2 años en señalar —según una publicación en X del jueves— que un 2,9% de inflación es bueno para el orden macro ya que se están reacomodando los precios relativos.
«Es cierto pero ese debió ser el mensaje del primer del día, no dos años y pico después cuando no podés bajar la inflación. Lo que ocurre es que eso entraba en colisión con lo que quería el presidente, una inflación de cero y algo y no emitir», puntualizó.
«No podés descubrir dos años después que 2,9% es bueno porque estás corrigiendo precios relativos», se explayó.
En relación a la experiencia del Argentina Week 2026, destacó la iniciativa pero a la vez advirtió que los inversores están mirando los fundamentals y cómo sigue la situación, porque el nivel de actividad empieza a preocupar.
«La pregunta de fondo de los fundamentals es cuál es el programa», sostuvo. «El tema de poder transitar varios años con inflación de dos dígitos acomodando los precios relativos era un tema a advertir por parte de la autoridad desde el primer día«, reiteró.
El economista detalló que desde el primer momento, el gobierno debería haber dicho que para llevar a un dígito el IPC era necesario transitar el cambio de precios relativos ya que había en el medio retrasos de tarifas y otras cuestiones.
«Pero eso acá fue sustituido por cosas como ‘lo que me dejó Massa’, o que ‘va a colapsar la inflación’, y yo realmente creo que un ministro de Economía, además de ser líder de un equipo, debe ser un líder en comunicación, explicitando a la sociedad», finalizó.